DECLARACIÓN DE FERNANDO RODRÍGUEZ VILLALOBOS A CANAL SUR

EL PRESIDENTE DE LA DIPUTACION DE SEVILLA CALIFICA DE MANIOBRA DE DISTRACCIÓN LAS PROPUESTAS DEL GOBIERNO PARA EL PAGO DE LAS DEUDAS A PROVEEDORES DE  LOS AYUNTAMIENTOS

El presidente de la Diputación de Sevilla, Fernando Rodríguez Villalobos, ha calificado de” maniobra de distracción” las propuestas avanzadas por el gobierno  y ha  expresado “sus dudas y el verdadero objetivo del proyecto de ley orgánica y real decreto ley para posibilitar la creación de un mecanismo de financiación a entidades locales para el pago a proveedores·.

Para Villalobos” todo parece indicar que estamos ante una nueva tomadura de pelo del gobierno y unas medidas que no aportaran una solución, que beneficie a los ayuntamientos”.

En este sentido para el presidente de la Diputación “lo más importante es conocer cuál es el mecanismo de financiación que propone el Gobierno para dar cumplimiento al objetivo de pagar deudas pendientes. Sin embargo de ello nada se dice, ya que literalmente se limita a aplazar esa definición a las próximas semanas ¿Cuántas, una, dos, tal vez después  del 25 de marzo?”

“Por otra parte-sigue declarando Villalobos- el gobierno dice que cuando definan el mecanismo de financiación, los Ayuntamientos podrán acogerse a él. ¿Quiere decir esto que será voluntario?. Si es así, ¿qué sentido tiene establecer como obligación a todos los Ayuntamiento la inclusión de todas las deudas y la comunicación de las mismas al Ministerio, llegando incluso a tipificar como falta muy grave el incumplimiento de los funcionarios en caso de no incluir todas las deudas?”.

LAS EXCUSAS

            Para el presidente de la Diputación de Sevilla “todo apunta a suponer, que con independencia de que los  Ayuntamientos se acoja o no a ese nuevo  mecanismo de financiación, que estamos deseando conocer, el Ministerio pretende saber, de forma coercitiva sobre los funcionarios, cual es la deuda total pendiente de los Ayuntamientos, los que me lleva a sospechar que si lo que quieren  con ello no es tener una nueva excusa para poner de manifiesto la mala y catastrófica situación que dicen haber heredado, y utilizar este argumento nuevamente para justificar la batería de recortes que se avecina, que ya tienen preparada, y que sólo están retrasando”.

            Para Villalobos la prueba de ello es que “el plazo que se establece para que los Ayuntamientos comuniquen sus deudas es, casualmente, hasta el 15 de marzo, lo que de nuevo me lleva a  suponer  que lo analizarán y difundirán ampliamente en los medios de comunicación entre el 16 y 25 de marzo .Es decir, durante días claves de una campaña electoral, en los que por una parte abrirán las expectativas de cobro a muchos proveedores y por otra parte, pondrán de manifiesto la, a juicio de los populares, nefasta gestión realizada antes de llegar el PP al gobierno, ya que las facturas que se podrán cobrar son solo las anteriores al 1 de enero de 2012 y ellos llegaron a finales de diciembre, otra nueva  casualidad”.

En el análisis, que el presidente de la Diputación de Sevilla realiza de lo anunciado por el gobierno,  Rodríguez Villalobos afirma que “todo parece apuntar a que el nuevo mecanismo de financiación se traducirá en una operación de crédito sobre los Ayuntamientos deudores, ya que incluso llegan a decir que éstos abonarán sus obligaciones mediante una operación de endeudamiento con plazo suficiente. En definitiva, los Ayuntamientos lo único que van a cambiar es el nombre de sus deudas, es decir, ahora se llaman deudas a proveedores y después se llamarán deudas bancarias”.

PELIGROSOS INTERROGANTES

Esta previsible situación- convertir deuda a proveedores en deuda bancaria- supone, a juicio de Villalobos  “abrir  nuevos y peligrosos interrogantes para el futuro de los Ayuntamientos, ya que  ¿Cómo van a acogerse los Ayuntamientos a una nueva operación de crédito a largo plazo, si hasta ahora, por imperativo legal, no se pueden pedir préstamos para pagos de gasto corriente, y la mayoría de estas deudas los son? Pero es que además las operaciones de créditos para los Ayuntamientos están, también por imperativo legal, limitadas a un límite de endeudamiento, el 75%, junto con el cumplimiento de otros requisitos como ahorro neto positivo, etc…Lo quiere decir que la mayoría de los Ayuntamientos tendrán una imposibilidad legal para acogerse, porque si no fuera por estas limitaciones ya lo habrían hecho. ¿O es que parten de la consideración de que los Ayuntamientos no pagan porque no quieren o son unos irresponsables?”.

Para el responsable provincial el colmo de los despropósitos de lo anticipado por el gobierno, y que puede llevar a un problema muy grave a los ayuntamientos, es que “la última modificación en relación al cumplimiento de la estabilidad presupuestaria ha llegado a consagrar en la Constitución, en su artículo 135.3, que los pagos de intereses y capital de la deuda pública gozarán de prioridad absoluta. Por lo tanto, en aplicación de este precepto, toda la deuda que se convierta en bancaria será prioritaria sobre otros pagos, como por ejemplo los de las nóminas de los trabajadores”.

Por tanto para  Rodríguez Villalobos “si se sigue en este orden de prioridades, si los Ayuntamientos se acogen a esta modalidad, o incluso si se le impone por parte del Estado, ya que los proveedores pueden exigirle al Ayuntamiento su inclusión en los listados que deben mandar al Ministerio, tendrán que reajustar sus gastos para hacer frente de forma prioritaria al pago de los bancos. Es decir, tendrán que reducir sus gastos,  incluidos los de personal, lo que llegaría a poner en riesgo la prestación de servicios públicos básicos. En definitiva, menos empleo público y menos servicios a los ciudadanos a favor de más recursos a las empresas privada”.

Por todo ello el presidente de la Diputación de Sevilla asegura que “el Partido Popular vuelve a mentir porque llegó al gobierno asegurando que su prioridad era la creación de empleo y estas medidas conducen a lo contrario y, las medidas atisbadas- a menos que se corrijan- no beneficiaran a los ayuntamientos ni a los proveedores.

Sobre las posibles bondades que las medidas tendrán sobre los ayuntamientos el responsable provincial sigue expresando sus dudas ya que  “como es de suponer, la devolución de las deudas a los bancos, conllevará, como es lógico, un pago de intereses y, aunque no se sabe cuanto, lo que es incuestionable es que  sólo por transformar la deuda de proveedores en deuda bancaria la medida supondrá  mayores costes para los Ayuntamientos: lo que ya deben,  más los intereses, por lo que está  claro que en este complicado artificio financiero sólo ganan los bancos”.

Por último Fernando Rodríguez Villalobos pide al Gobierno de la Nación “que no engañen a los proveedores, porque o mucho me equivoco, o sencillamente lo único que esta medida va a provocar es transferir los  intereses de demora que por derecho le corresponde a los proveedores al sistema bancario, en la que hasta ahora es la última maniobra de distracción de cara a las elecciones andaluzas, ya que si ellos mismos consideraran la medida objetivamente buena, es obvio que la presentarían antes”.

PLENO MUNICIPAL ORDINARIO 29 FEBRERO DE 2011

El día 29 de febrero a las 18:00 horas se celebrará un pleno Ordinario en el Ayuntamiento de Guadalcanal.

El Orden del día, es el siguiente:

1.- Aprobación, si procede, del acta de la sesión anterior de fecha 22 de diciembre de 2.011.
2.- Ratificación por el pleno del acta de la comisión de vivienda de fecha 20 de diciembre de 2012.
3.- Adhesión al plan de formación continua 2012 de la Diputación Provincial de Sevilla.
4.- Designación miembros mesas electorales para las elecciones al Parlamento de Andalucía 2012.
5.- Proposición de la alcaldía para solicitar a la Delegación de Salud de la Junta de Andalucía, la redacción del proyecto de un nuevo centro de salud.

Proposiciones.

Proposición del grupo popular para la creación de una comisión de investigación sobre los ingresos percibidos por el Ayuntamiento de Guadalcanal de la Dirección General de Trabajo de la Junta de Andalucía y el Instituto de Fomento de Andalucía.

Resoluciones de la alcaldía desde la número 439-11 hasta la 447-11 y de la 1-12 hasta la 42-12.

Mociones

Ruegos

Preguntas

Por nuestra parte, presentaremos varias Proposiciones de creación de una Comisión Especial de Investigación, para los siguientes asuntos:

1. Adjudicación de obras desde el año 2007
2. Documentos solicitados por el Juzgado de Cazalla
3. Ingresos y gastos Encuentros Andalucía-Extremadura, años 2008 y 2009
4. Facturas pendientes de pago a proveedores hasta el día de hoy.
5. Subvenciones recibidas para la Ley de Dependencia y uso que se ha hecho del dinero.
6. Documentación compra gradas para el polideportivo cubierto.
7. Reparos de la Secretaría y Hacienda, de los pagos efectuados sin consignación presupuestaria o cualquier otro motivo, desde el año 2010.
8. Justificación subvenciones recibidas para la construcción de la guardería y arreglo del mercado de abastos.

También llevaremos las siguientes preguntas:

1. Para cuando tiene previsto el Equipo de Gobierno de este Ayuntamiento, continuar con la redacción y publicación del PGOU.
2. Qué piensa hacer el Equipo de Gobierno sobre la noticia aparecida en los periódicos sobre la policía local de Guadalcanal. ¿Existe alguna denuncia al respecto?.
3. Explicación sobre la subvención de la carrera de la marcha a la Capitana.
4. Hace varios meses en Comisión de Urbanismo, se acordó el estricto cumplimiento de las Ordenanzas Municipales en cuanto a pintura de fachadas. Para ello se enviaría un escrito a los pintores, para que no usaran otros color que no fuera el establecido en dichas ordenanzas. Después de esta comisión se siguen pintando las fachadas con colores no establecidos. ¿Se ha enviado este escrito?.
5. Se han recibido quejas de vecinos que viven cerca de la Casa de la Cultura por ruidos. ¿Es verdad que se deja la llave a menores sin ninguna vigilancia, por parte de algún responsable del Ayuntamiento?
6. Para cuando el Taller de Empleo que ya había anunciado como concedido.
7. El 22 de diciembre de 2011 se aprobó por el Pleno el envío de un escrito a la Consejería de Cultura de la Junta, instándola a que realice la gestión de compra y restauración del edificio de la Almona. No tenemos constancia que se haya realizado.
8. El 22 de diciembre se aprobó por el Pleno el cambio del texto de la señal de prohibido aparcar en el Ayuntamiento, sin que hasta la fecha (dos meses después) no se haya realizado el cambio.
9. Nos puede explicar la Concejal de Parques y Jardines, por qué durante el año pasado y el anterior, ha permanecido durante el otoño e invierno, echando agua la fuente que existe en el Paseo de El Palacio, con el derroche que representa de tirar tantos miles de litros de agua, más en la situación actual.
10. En el pleno de 8 de agosto de 2011, se aprobó solicitar los terrenos de Tres Picos a Sevilla Activa. En qué situación se encuentra este asunto.
11. En el pleno de 8 de agosto de 2011 el PA presentó una moción, para que se constituya una comisión especial para organizar las Jornadas Patrimoniales para 2012. Se aprobó por mayoría. En qué situación se encuentra el nombramiento de la comisión.
12. En el repetido pleno de agosto el concejal José Pedro Rivero explicó a preguntas nuestras, el uso que se iba a dar  a la torre metálica instalada en el barrio de las Erillas. Los vecinos preguntan cuando se va a poner en funcionamiento, después de seis meses que lleva montada.
13. En el pleno de 8 de agosto de 2011, se aprobó que se facilitaría la presentación de dietas y kilometrajes así como los justificantes de actuación de todos los miembros del equipo de gobierno. El alcalde dijo en relación a las dietas y kilometrajes, aún no hay ninguna, pero en cuanto los haya se pondrán en conocimiento de los grupos políticos, así como los del año anterior. Al día de la fecha  (seis meses después) no hemos recibido nada.
14. En qué situación se encuentra la liquidación del presupuesto del año 2011 y el presupuesto del 2012.
15. Debido a la falta de lluvias durante el otoño e invierno pasado, deseamos saber en qué situación se encuentran los pozos de agua potable, para el abastecimiento de nuestros vecinos. Igualmente se nos informe del resultado del nuevo pozo que se hizo en el huerto de los Gitanos.
16. En el pleno del 14 de julio de 2011, se aprobó que todas las comisiones estarían compuestas por un miembro de cada partido político. Por qué a la última comisión celebrada han asistido dos miembros del PP.

El PSOE recurrirá la reforma laboral ante el Constitucional

El PSOE recurrirá la reforma laboral ante el Constitucional si no hay cambios.

Los socialistas creen que la reforma laboral del Gobierno vulnera claramente la Carta Magna en la posibilidad de que los empresarios bajen unilateralmente los sueldos y la ampliación a un año del periodo de prueba

Los socialistas creen que la reforma laboral vulnera claramente la Constitución al menos en dos aspectos, la posibilidad que se da a los empresarios de bajar unilateralmente los sueldos y la ampliación a un año del periodo de prueba en los nuevos contratos e formación.

Esto último, según los socialistas, supone abrir la puerta al despido libre a los trabajadores que lleven un año contratados.
El PSOE está decidido a presentar el recurso ante en Tribunal Constitucional si el Gobierno no modifica estos aspectos. La decisión se ha tomado en una reunión en la sede del PSOE en Madrid presidida por Alfredo Pérez Rubalcaba.
La portavoz socialista en el Congreso, Soraya Rodríguez, lo ha anunciado después de la reunión del PSOE para analizar la reforma laboral. Rodríguez ha señalado que "hay causa jurídica suficiente y clara vulneración de la Constitución, y si el Gobierno no procediera a la retirada del decreto legislativo el PSOE estaría a las puertas del Constitucional con un recurso".
En concreto, el PSOE considera que el nuevo contrato para emprendedores, que dispone un plazo de prueba de un año, tras el cuál se puede no renovar al trabajador sin pagar ninguna indemnización es claramente inconstitucional, ya que supone en la práctica establecer "el despido libre" sin alegar una "causa justa".
Además, ha indicado que la reforma laboral da libertad al empresario para cambiar las condiciones de trabajo de los empleados, fundamentalmente la cuantía salarial, aunque estas condiciones no pueden modificarse de forma colectiva, según el PSOE.
Por otro lado, ha asegurado que la reforma vulnera la "tutela judicial efectiva" y que la reforma impone un arbitraje obligatorio cuando las partes no lleguen a un acuerdo para proceder a los descuelgues de lo pactado en los convenios, a pesar de que el Constitucional ya se ha manifestado con anterioridad diciendo que un arbitraje obligatorio es inconstitucional.

Nos quitan nuestros derechos y nos pegan por defenderlos

La primera manifestación contra la reforma laboral acaba con cargas policiales.

DEMASIADAS SIMILITUDES CON EL PASADO





"Tira para adelante, tira para adelante, ni me hables". Un policía despejaba así a una periodista de Público de las inmediaciones del Congreso. Allí había acabado una parte de la manifestación que reunió ayer a unas 3.000 personas en la Plaza de Sol, en Madrid. Las cargas policiales y algunas detenciones incrementaban la indignación de los ciudadanos reunidos frente al Parlamento. "Nos quitan nuestros derechos y nos pegan por intentar defenderlos", decía uno de los manifestantes. Cuando arreció la violencia policial, comenzaron a oírse gritos de "asesinos".
Pocos minutos antes, en Sol, esos mismos manifestantes calificaban la reforma de "agresión injustificada", "avance de la oligarquía", o de "auténtica barbaridad que generará más despidos". Y de fondo una llamada a la huelga general para luchar contra la medida del Gobierno.
Desde el ámbito político, tampoco faltaron las críticas a la norma. Valeriano Gómez, exministro de Trabajo, afirma que "la reforma es la más desequilibrada y agresiva de todas las que se han hecho en democracia. Prácticamente todo es despido", lamenta. "Que baste con la reducción de ingresos para aplicar el despido objetivo con indemnización de 20 días abre la espita al automatismo de este tipo de despido" y con los "cambios en la negociación colectiva, el estímulo al empresario a no negociar es tremendo y se fulmina la negociación colectiva de carácter sectorial", agrega el exministro. "Todo lo que se modifica es para permitir la pérdida de derechos. No se ha buscado el equilibrio, es la visión más ultra", concluye.

¿Hasta cuando hemos de aguantar las mentiras del alcalde?

Jesusma la deuda con el arquitecto que aqui se refleja no la dijiste en tu rueda de prensa, tampoco mencionaste las subvenciones de 258.000.- euros que te dieron para hacer una guarderia y que te ingresaron en julio de 2009 y aun estamos esperando que la construyas, ¿que has hecho con el dinero, porque no haces otra rueda de prensa y nos lo cuentas o nos dices porque no entregas en el juzgado de Cazalla los documentos que te ha pedido el juez, que esperas que te tengan que imputar tambien por desacato? Seguiremos informando al pueblo siguiendo el camino que tu has emprendido.

El Ayuntamiento de Guadalcanal  debe 51.764,33€

Las cifras fueron dadas a conocer ayer por el decano del COAS, Ángel Díaz del Río, quien señaló que se ha pedido a los arquitectos que hagan llegar al Colegio cuánto les adeudan las Administraciones Públicas para exigir que se establezca un calendario de pago «que dé seguridad a los colegiados y les permita afrontar su futuro con garantías». Díaz del Río subrayó que si sólo con los datos aportados por 50 colegiados la cifra supera el millón temen que la deuda total «será una cantidad desorbitada». El decano del Colegio de Arquitectos recordó que la legislación vigente establece para el año 2012 un plazo de 40 días como máximo para abonar los pagos por parte de las Administraciones y advirtió que esos impagos «en particular la Junta de Andalucía, están agravando la situación de asfixia económica de los profesionales de la arquitectura», un colectivo muy afectado por la crisis.

Fuera se han dado cuenta. ¿Nos daremos cuenta en Andalucía?

Rapapolvo internacional a las medidas y recortes del Gobierno, que "matan más que curan..."
'Financial Times' carga contra las decisiones del gabinete de Rajoy

El plan de reformas acometidas en España son "un tratamiento de choque con más probabilidades de matar que de curar", según una columna  de opinión del Financial Times (FT) firmada por el presidente y economista jefe de Lombard Street Research, Charles Dumas.

  El nuevo Gobierno español está comprometido a cumplir con la reducción del déficit en cuatro puntos del Producto Interior Bruto (PIB) en un año, a lo que se suma la vuelta de tuerca al sistema financiero con el último decreto sobre saneamiento de activos inmobiliarios, destaca.

   El artículo sostiene que una recesión hace más daño a los beneficios que a las rentas personales, ya que las ganancias empresariales suben con más rapidez en los momentos de expansión, por lo que ve más probable que las medidas estructurales del Ejecutivo 'maten en vez de curar'.

   La recesión de la demanda interna en España, advierte, se sumará al descenso del PIB en Alemania y en el resto de Europa, y con el valor de activos bajando a gran velocidad, "las probabilidades de inducir una crisis bancaria son elevadas", argumenta el economista en su columna de opinión.

   "En España, incluso más que en Grecia, la austeridad probablemente reducirá, más que incrementar los céntimos de euro ingresados por los acreedores", sostiene Dumas, para quien la prima de riesgo de España merece situarse "bastante por encima" de la de Italia.

Si te pones malo, ¡A LA CALLE!

Reforma laboral: nueve días de baja pueden llevarte al paro.

Lo bueno que tienen la mayoría de los Decretos-ley es que siempre terminan publicados en el BOE, como ha ocurrido con el de la nueva reforma laboral. Allí se ven detalles que no han sido comentados por el Gobierno, como el hecho de que una empresa pueda bajarte el sueldo a partir de ahora.

No es, de todas formas, el único: el portal Laboro, especializado en asesoramiento de empleo, se ha encontrado con un cambio que permitirá a tu empresa echarte a la calle si faltas nueve días al trabajo en dos meses por problemas de salud, aunque estas ausencias sean justificadas.
Así lo contempla el modificado artículo 52 del Estatuto de los Trabajadores que, paradójicamente, exime como faltas las que sean bajas de más de 20 días. Es decir, una enfermedad corta cuenta; una larga no, un hecho que puede provocar el efecto contrario en el absentismo de trabajador. Tampoco se computan los accidentes laborales ni las enfermedades derivadas de un embarazo, por ejemplo.
En el fondo, este artículo se parece mucho al original: un empresario te puede echar con faltas de asistencia al trabajo que, aunque sean justificadas, " alcancen el 20 % de las jornadas hábiles en dos meses consecutivos, o el 25 % en cuatro meses discontinuos dentro de un periodo de doce meses. Suponiendo que la media de días hábiles al mes está entre 20 y 22, nueve serían suficientes.
Como comentábamos, todo sería igual si no fuera porque han cambiado una condición importante en el texto: antes, estas causas eran motivo de despido siempre y cuando "el índice de absentismo total de la plantilla del centro de trabajo supere el 2,5 % en los mismos periodos de tiempo".  Es decir, siempre que se demuestre con números que en la plantilla la gente falta bastante al trabajo, causando un perjuicio al empresario. Ahora, en cambio,  ya no te compararán con tus compañeros: da igual que el equipo sea modélico y nadie se haya puesto malo en ningún momento: como cojas una mala racha, tu jefe puede tener los argumentos legales para despedirte.
Esto, claro está, es lo que figura en el papel; otra cosa es lo que decida el empresario, pero ante la situación tan delicada que vive este país, le permitiría oficialmente echar a un empleado y supone otra vía que facilita el despido, que en este caso sería objetivo, con 20 días de indemnización por año trabajado en un máximo de 12 mensualidades. Dijo nuestra vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, que este debería ser el "último recurso", pero con todas estas herramientas no parece que sus palabras se vayan a cumplir.

600.000 € de la Junta de Andalucía para Guadalcanal

Gracias a la aportación por parte de la Junta de Andalucía el Instituto de Guadalcanal podrá contar con un nuevo gimnasio.

Esperemos que esta aportación sea esta vez aprovechada y se quede en empresas de Guadalcanal.

TEXTO B.O.J.A.

RESOLUCIÓN de 2 de febrero de 2012, de la Gerencia Provincial de Sevilla del Ente Público Andaluz de Infraestructuras y Servicios Educativos, por la contratación que se cita, por el procedimiento abierto, mediante la forma de varios criterios de adjudicación, incluido en el Plan de Oportunidades Laborales en Andalucía (OLA). (PD. 327/2012).

1. Entidad adjudicadora.
a) Organismo: Ente Público Andaluz de Infraestructuras y Servicios Educativos.
b) Dependencia que tramita el expediente: Gerencia Provincial de Sevilla.
c) Dirección: Plaza Carlos Cano, 5. 41927, Mairena del Aljarafe.
d) Tfno.: 954 994 560. Fax: 954 994 579.
e) Perfil del contratante: http://www.juntadeandalucia. es/contratacion.
f) Dirección internet: www.iseandalucia.es.
g) Número de expediente: 00021/ISE/2012/SE.

2. Objeto del contrato.
a) Descripción del contrato: Ampliación de espacios educativos:
Construcción de gimnasio en el IES Sierra del Agua, en Guadalcanal (Sevilla) - (SE027).
b) División por lotes y número: No.
c) Lugar de ejecución: Guadalcanal (Sevilla).
d) Plazo de ejecución: Ocho meses.

3. Tramitación, procedimiento y forma de adjudicación.
a) Tramitación: Ordinaria.
b) Procedimiento: Abierto.
c) Forma de adjudicación: Oferta económica más ventajosa (varios criterios de adjudicación).

4. Presupuesto base de licitación.
a) Importe: Quinientos cinco mil setenta y tres euros con cuarenta y un céntimos (505.073,41 euros).
b) IVA: Noventa mil novecientos trece euros con veintiún céntimos (90.913,21 euros).
c) Importe total: Quinientos noventa y cinco mil novecientos ochenta y seis euros con sesenta y dos céntimos (595.986,62 euros).
d) Este expediente cuenta con financiación de los Fondos Europeos (FEDER), Programa Operativo de Andalucía 2007- 2013.

e) Obra acogida al Acuerdo de 6 de septiembre de 2011, del Consejo de Gobierno, por el que se aprueba el Plan de Oportunidades Laborales en Andalucía (OLA).

5. Garantías.
a) Provisional: 0 € (cero euros).
b) Definitiva: 5% del presupuesto de adjudicación

6. Obtención de documentación e información.
a) En el Registro de la Gerencia Provincial de Sevilla del Ente Público Andaluz de Infraestructuras y Servicios Educativos, en la dirección indicada en el punto 1 de este anuncio.
b) Fecha límite de obtención de documentos e información: Hasta tres días hábiles antes de la fecha de finalización de ofertas.

7. Requisitos específicos del contratista: Véase Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares.

8. Presentación de ofertas.
a) Fecha límite de presentación: 26 días naturales a contar desde el día siguiente al de su publicación en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía. Si el final del plazo coincidiera con sábado o inhábil, se trasladará al siguiente día hábil.
b) Documentación a presentar: Véase Pliego de Cláusulas Administrativas Particulares.
c) Lugar de presentación: En el Registro de la Gerencia Provincial de Sevilla del Ente Público Andaluz de Infraestructuras y Servicios Educativos, en la dirección indicada en el punto 1 de este anuncio.
d) Admisión de variantes: No.

9. Apertura de ofertas.
a) Apertura sobre 2: Ver perfil del contratante y, en su caso, página web del Ente.
b) Apertura oferta económica: Ver perfil del contratante y, en su caso, página web del Ente.

10. Gastos de anuncios: Los gastos de publicación de anuncios correrán por cuenta del adjudicatario, con un importe máximo de 3.500,00 euros.

Mairena del Aljarafe, 2 de febrero de 2012.- El Gerente
Provincial, Juan Luis Gómez Casero.

Deslealtad hacia nuestro país

Bruselas cree que España infló cifras de déficit en 2011 para tener margen de mejora en 2012

La Comisión Europea considera que España podría haber inflado las cifras de déficit de 2011 para así tener un margen más amplio de mejora en 2012, según informa Reuters.

Hay que recordar que el objetivo de déficit para España en el ejercicio 2011 era del 6% del PIB. Pero, una vez que llegó al poder el nuevo Gobierno de Mariano Rajoy se anunció que el agujero fiscal sería finalmente mayor (por encima del 8%), un hecho que se atribuía al incumplimiento de las comunidades autónomas. Y, de alguna manera, debido a esta desviación y al empeoramiento de la marcha económica en toda la zona euro estaba en el aire la posibilidad de que Bruselas relajara el requisito de déficit para España para este ejercicio, que estaba en el 4,4%, una vez que la Comisión Europea publicara las previsiones revisadas el próximo 23 de febrero.
Fuentes del Ministerio de Economía aseguran que hasta el 31 de marzo no se cierran las cuentas por lo que los datos de déficit todavía no son definitivos. De cualquier forma, Expansión.com se ha puesto en contacto con el ministerio y está a la espera de una respuesta oficial.
La agencia Reuters explica que la decisión final aún no se ha tomado, pero que la Comisión Europea cree que el nuevo Gobierno ha exagerado las cifras de déficit para 2011, para que los datos del año actual resultasen mejor.
Además, Bruselas también critica que España tampoco está abordando con la suficiente rapidez el deterioro de las finanzas públicas que se espera para 2012, poniendo en riesgo el crecimiento a largo plazo del país, según han comentado tres altos funcionarios de la UE a Reuters.
La Unión Europea podría tomar medidas antes de mayo contra el nuevo Gobierno español por retrasar la introducción de nuevas medidas de austeridad hasta la celebración de las elecciones autonómicas en Andalucía el mes que viene, dijeron a Reuters fuentes cercanas al proceso.
Consultadas estas fuentes sobre si el comisario europeo de Asuntos Económicos y Monetarios, Olli Rehn, tomaría medidas y recomendaría al bloque de los 27 ministros de Finanzas adoptar sanciones contra Madrid, uno de los funcionarios dijo: "Es muy probable".
"No es que nosotros queramos. Pero si hay una desviación, y es casi inevitable, entonces vamos a tener que hacerlo", añadió el funcionario.
Cualquier sanción sobre Madrid por el fracaso en el cumplimiento de sus metas de déficit, potencialmente una multa -sería independiente a un informe de la Comisión sobre los desequilibrios macroeconómicos, que también se espera que afecte a España.
España se ha visto sometida a lo que se conoce como procedimiento de déficit excesivo desde abril de 2009 por el incumplimiento del límite del 3%. Veintitrés de los 27 miembros de la UE están bajo el mismo procedimiento que Madrid, pero ahora podría enfrentar multas de hasta un 0,1% (1.000 millones de euros) de su producción económica por no reducir su déficit.
Si se confirma esta información, las sanciones serían un duro golpe al nuevo presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, que tenía la esperanza de dar margen de maniobra en el objetivo de déficit del país a cambio de la implementación de ambiciosas reformas económicas.

Las 5 grandes mentiras de la reforma laboral

Las cinco grandes mentiras de la reforma laboral

1. Es mentira que el objetivo de la reforma sea crear empleo. Abaratar el despido en plena crisis disparará aún más el paro, como hace nada admitían hasta los dirigentes del PP. Lo que busca esta reforma laboral es forzar una rebaja generalizada de los salarios. Es el gran plan del Gobierno, convencido de que la única salida de la crisis pasa por una devaluación de los trabajadores, de nuestros derechos y del Estado del bienestar ahora que ya no tenemos una peseta que devaluar.

2. Es mentira que la indemnización por despido baje “sólo” de 45 a 33 días y que sólo cuente a partir del sábado. En realidad se rebaja a 20 días con un máximo de doce meses de indemnización: ésas son, para todos, las nuevas condiciones del despido “procedente” que ahora será el habitual.

3. Es también mentira que la reforma no tenga efectos retroactivos. Cambian las condiciones laborales de todos los empleados, los que ya tenían un trabajo y los que consigan un contrato a partir de hoy.

4. Es completamente falso que este decreto “garantice la seguridad de los trabajadores”, como pomposamente firma en su preámbulo el presidente Rajoy. La reforma legaliza el mobbing: los empresarios podrán cambiar unilateralmente el horario, las funciones e incluso el sueldo. Si no estás de acuerdo con las nuevas condiciones, el despido es procedente: 20 días por año de indemnización.

5. Pero la mayor mentira de todas es la que el PP nos contó durante la campaña electoral. “Lo que necesita España no es facilitar el despido sino fomentar la contratación”, decía Mariano Rajoy, decía Sáenz de Santamaría, decía Cristóbal Montoro, decía Javier Arenas y decía González Pons. “Un gobierno previsible que diga siempre la verdad”, nos prometieron antes de votar.

¿justicia?

Garzón: "La sentencia elimina toda posibilidad para investigar la corrupción"

 

El juez Baltasar Garzón responde a la sentencia dictada por el Supremo: "No se ajusta a derecho y me condena de forma injusta y predeterminada"

El juez Baltasar Garzón ha hecho público un comunicado donde señala su rechazo frontal a la sentencia de la Sala Segunda del Tribunal Supremo en la causa de las escuchas de la 'trama Gürtel': "Rechazo frontalmente la sentencia que me ha sido notificada en el día de hoy. Lo hago por entender que no se ajusta a derecho, que me condena de forma injusta y predeterminada".

El juez asegura haber trabajado dentro la legalidad contra el terrorismo, el narcotráfico, los crímenes contra la humanidad y la corrupción. "Lo he hecho con la ley en la mano y en unión de fiscales, jueces y policía". El magistrado aprecia que en su trabajo siempre ha cumplido "con rigor las normas", algo que le ha ayudado a defender los derechos de los justiciables y de las víctimas en situaciones muy adversas.
El magistrado señala que, a lo largo de este procedimiento, sus derechos han sido "sistemáticamente violentados", sus peticiones de defensa "desatendidas", y apunta a que el contenido del juicio oral ha sido utilizado sólo contra él, "prescindiendo de los elementos favorables que me beneficiaban, para, con ello, poder dar forma a una sentencia que ya estaba anunciada desde hace meses".
Baltasar Garzón se muestra convencido de que su actuación en el 'caso Gürtel' "se ajustó a la ley". Argumenta que siempre tomó todas las medidas para garantizar el derecho de defensa y la investigación de delitos muy graves relacionados con la corrupción. "Se me ha impedido aportar las pruebas que lo demostraban y se ha prescindido de la implicación y participación de abogados en la trama", dice.
La afirmación que se contiene en la sentencia para justificar el supuesto dolo de que 'la inclusión de la cláusula previniendo el derecho de defensa dejando a un lado su efectividad, revela que sabía que su resolución afectaba a este derecho' "es una aberración que contradice todo el sentido de la misma y se utiliza para eliminar la base de mi absolución", justifica el juez. "La sentencia no dice en ningún momento cual es el daño producido en el derecho de defensa y no lo dice sencillamente porque no existe. Lo inventa", remarca.
Acusando un "afán de acabar con un juez concreto", el magistrado concluye que esta sentencia "elimina toda posibilidad para investigar la corrupción y sus delitos asociados abriendo espacios de impunidad y contribuye gravemente a laminar la independencia de los jueces en España". Garzón anuncia que acudirá a las vías legales que correspondan para combatir esta sentencia y ejercerá "todas las acciones que sean pertinentes para tratar de paliar el perjuicio irreparable que los autores de esta sentencia han cometido".

Suma y sigue, los despropósitos del PP (volver al pasado)

Educación deroga por sorpresa los temarios para las oposiciones a maestros de 2012

La decisión, publicada este martes sin previo aviso en el BOE, desata la indignación entre miles de opositores y provoca la queja oficial de Andalucía y País Vasco, comunidades que ya han convocado sus exámenes
Nuevo jarro de agua fría para los opositores. El ministerio de Educación ha derogado, sin previo aviso y con publicación automática en el BOE, los nuevos temarios para las oposiciones a profesor, aprobados el pasado 15 de noviembre, y que decenas de miles de opositores preparaban para presentarse a los exámenes de 2012. El cambio, aprobado a apenas cuatro meses de los exámenes, convierten en papel mojado el esfuerzo y el dinero invertido por miles de opositores.

Sin previo aviso y vía Boletín Oficial del Estado. Así se han enterado hoy miles de opositores que los temarios que llevan estudiando casi tres meses, desde su aprobación el pasado 15 de noviembre, ya no les sirven para presentarse a los exámenes convocados en 2012. La decisión ha pillado igualmente por sorpresa a las comunidades autónomas que como País Vasco y Andalucía han convocado sus oposiciones y que han trasladado su malestar e indignación al ministerio. "Esto es cambiar las reglas de juego, cambiar al caballo a mitad de la carrera. Se trata de un malísimo comienzo y trasladaremos al ministerio nuestra queja porque en educación las acciones unilaterales sin previo aviso no funcionan", ha señalado la consejera vasca de Educación, Isabel Celaá. El titular de Educación de Andalucía, Francisco Alvarez de la Chica ha ido más allá al acusar al ministro de "incendiar la educación por los cuatro costados con medidas que llenan de inseguridad al mundo educativo y acometidas con nocturnidad y alevosía". "Es una falta de respeto institucional pero sobre todo a los opositores", ha señalado Alvarez de la Chica que ha añadido que el ministro no les comunicó nada sobre sus intenciones en la Conferencia Sectorial que mantuvo con las comunidades autónomas el pasado 26 de enero
"Me he gastado 400 euros, ¿me los va a devolver el ministro?"
El cambio ha desatado la indignación entre decenas de miles de opositores que como Esther o Enrique llevan casi tres meses invirtiendo tiempo y dinero para preparar una oposición cuyo temario les han vuelto a cambiar a apenas cuatro meses del exámen. "He gastado 120 euros mensuales en la academia. Juegan con nuestro tiempo y nuestro esfuerzo. ¿Quién me va a devolver ahora el dinero invertido, el señor ministro?, se preguntaban.
Comisiones Obreras habla de tomadura de pelo y no descarta presentar un recurso en los tribunales. El ministerio se limita a señalar que la decisión se enmarca en el anuncio del gobierno de establecer un nuevo modelo de acceso a la función docente en España y que eso atañe a los contenidos. No hay respuesta a la pregunta de por qué razón no se ha informado a las comunidades ni tampoco a si se va a resarcir de algún modo a los opositores y academias. Tampoco se señala en qué plazo tiene previsto el Gobierno tener vigente el nuevo modelo de selección del profesorado. Con la derogación, vuelven a estar vigentes los temarios que datan de los años 93 y 96

Evitemos que en Andalucía pase esto

La Comunidad de Madrid apunta ahora a dejar fuera de la protección pública a los pacientes más caros.

“¿Tiene sentido que un enfermo crónico viva gratis del sistema?”, se pregunta un alto cargo de Aguirre

La viceconsejera de Asistencia Sanitaria de la Comunidad de Madrid, Patricia Flores, ha cuestionado, en unas inefables declaraciones hechas en un acto público, que los enfermos crónicos deban recibir tratamiento gratuito, según recogió 'Diario Médico’.

Para Patricia Flores, “lo sanitario tiene un fin” y “no podemos comer toda la tarta de un bocado o nos empacharemos”. Se refería a que hay que estratificar correctamente a los pacientes de acuerdo con su condición clínica. ¿Significa esto que  hay pacientes crónicos que no merecen por su estado ni un euro más en servicio o tratamiento?
Sanidad y Servicios Sociales deben trabajar juntos
La viceconsejera de Asistencia Sanitaria del Gobierno de Aguirre cree que “hay muchos recursos solapados en la atención a crónicos” y que los departamentos de Sanidad y Servicios Sociales “han de trabajar juntos”. Patricia Flores, además, advirtió que “en los últimos años nos hemos centrado en dotar infraestructuras, algo que ya se acabó, en parte porque la crisis obliga a ello”, según se recoge en Diario Médico.
La política de exterminio nazi contra los más débiles
Salvando las distancias, las palabras de la responsable de Asistencia Sanitaria del Gobierno de Aguirre, evocan la política de planificación de la vida y la muerte llevada a cabo por los nazis en Alemania. Cientos de miles de alemanes indeseados para el sistema, cuyo crimen era ser precisamente enfermos crónicos, o ancianos, retrasados mentales, niños con taras, fueron asesinados en centros de exterminio, bajo el mismo argumento usado ahora por Patricia Flores: ahorrarle dinero a la sociedad. Sus palabras debieran alertar, como mínimo, de la falta de solidaridad con los enfermos más débiles, entre los que se encuentran los afectados por el cáncer, a la que nos podemos ver empujados en nombre de la crisis.
Los enfermos crónicos también han pagado el sistema
Cabe recordar, por otra parte, que esos enfermos crónicos que, según la viceconsejera, no deberían “vivir gratis del sistema” han pagado, como el resto de ciudadanos, sus impuestos, con los que se financia la Seguridad Social.
“Se ha acabado la fiesta”
El Gobierno de Esperanza Aguirre no da respiro con sus amagos de desmantelar el sistema madrileño de salud. El pasado 25 de enero, la presidenta planteó en una reunión de su partido que el precio que se cobra por las medicinas varíe según la renta de los pacientes. En noviembre pasado, en una entrevista en la COPE Aguirre proclamó que “se ha acabado la fiesta”, y se mostró partidaria de recortar “obligaciones” del Estado, como la gratuidad de los medicamentos para todos los mayores de 65 años.

RUBALCABA NUEVO SECRETARIO GENERAL DEL PSOE

¿Se pedirá ahora la dimisión de la ministra de Fomento?

Cuando estalló el escándalo de Air Madrid, la ahora ministra se presentó en Barajas al frente de ONG’s que llevaban ‘ayuda’ a los afectados

¿Dónde están ahora los colchones de Pastor? ¿Pedirá también la dimisión de la ministra de Fomento?

El 15 de diciembre de 2006 la compañía AIR Madrid se hizo con los titulares de toda la prensa. Suspendía vuelos y dejaba en tierra a decenas de miles de personas, buena parte de ellas emigrantes sudamericanos que querían ir o volver a sus países de origen. El escándalo fue mayúsculo. Los partidos políticos, con el PP a la cabeza, reclamaron que el gobierno se responsabilizara y diera explicaciones. La ministra de Fomento entonces, Magdalena Álvarez, llegó a comparecer en el Congreso a petición propia.

Como sucede en todos estos casos, los aeropuertos se convirtieron en un caos con las cámaras de televisión retransmitiendo a todas horas las más que justas reclamaciones de los pasajeros que, a ambos lados del Atlántico, se quedaban en tierra, paralizados y frustrados por unos empresarios, cuando menos, muy ‘listos’. Pero el momento más chusco de todos aquellos momentos lo protagonizó Ana Pastor… Sí, el destino es así de irónico… La misma Ana Pastor que ahora es ministra de Fomento y se encuentra en las manos con su propio “Air Madrid”, que ahora se llama Spanair.
Ana Pastor pidió entonces la dimisión de la ministraLo que hizo entonces la ahora ministra, en aquel momento responsable de asuntos sociales del PP, ni siquiera portavoz ‘popular’ en la comisión de Fomento, fue ponerse a la cabeza de una peculiar caravana. El domingo 17 de diciembre, dos días después de la suspensión de vuelos de Air Madrid, Ana Pastor se personó en la T1 de Barajas. Estuvo nada menos que ¡ocho minutos! con los afectados… y aprovechó para ponerse al frente de las ONG que estaban allí y que pretendían repartir colchones para los afectados.
Ana Pastor, con la promesa de los colchones mediante, aprovechó para ponerse también delante de las cámaras y declarar: “Lo que he visto es que la gente está totalmente desatendida”. En aquellos días Ana Pastor y otros dirigentes pidieron repetidamente la dimisión de la ministra de Fomento.
Es imposible… o irresponsable que la ministra no conociera la situación de SpanairLo cierto es que en 2006, como sigue sucediendo ahora, lo que marcaba la legislación de Aviación Internacional vigente era que la responsabilidad de recolocar a los viajeros afectados y buscarles alojamiento era responsabilidad exclusiva de las compañías aéreas que incumplen sus compromisos.  Aún así, entonces, y con un gasto por parte del Estado que se acercó a los 6 millones de euros, el ministerio de Fomento afrontó la situación y logró resolver, o al menos paliar en gran medida la situación.
Por el contrario, ahora, Ana Pastor ha declarado que no conocía la situación real de Spanair. Algo que, tal y como funcionan los controles que se llevan a cabo de las compañías aéreas resulta increíble. O peor aún, de ser cierto ese desconocimiento, lo que se habría producido sería una irresponsabilidad.
Los funcionarios del ministerio realizan informes y controles continuosEl control sobre el funcionamiento de las compañías, según se ha explicado a ELPLURAL.COM por personas que conocen a la perfección este negocio, es continuo y doble. Por un lado lo hace la Dirección General de Aviación Civil, por otro de la Agencia de Seguridad Aérea, creada en 2009. Estos dos organismos no sólo controlan la situación operativa de las compañías, sino que también tienen como obligación supervisar su situación económica.
En este sentido no resulta ni creíble ni aceptable que la ministra no estuviera al tanto de que Spanair desde hacía semanas no pagaba tasas de aeropuerto, ni a las compañías de handling (las que dan el necesario servicio de los aviones), ni… Es más, quienes conocen muy bien el mundo de la Aviación Civil aseguran a este periódico que los técnicos del ministerio, desde el Subdirector General abajo, que permanecen en el ministerio más allá del color político del Gobierno, son extraordinariamente eficaces y controles en sus informes, que producen de manera regular, y conocían a la perfección la situación de Spanair.
¿Va a comparecer la ministra en el Congreso para dar explicaciones?O lo que es lo mismo, no resulta creíble, o al contrario, resulta patético, el comentario de la ministra Ana Pastor en el sentido de que sólo supo de la situación de Spanair al comenzar a suspenderse los vuelos ¿Va a comparecer en el Congreso? ¿Lo va a hacer por petición propia? ¿… O se lo va a pedir alguien, como ella y sus compañeros hicieron repetidamente en 2006 con el caso Air Madrid, responsabilizando entonces al Gobierno?