CON NUESTRO MEJOR DESEO DE QUE EL AÑO 2014 MEJORE LA SITUACIÓN DE TODOS NUESTROS VECINOS

GUADALCANAL NECESITA TRANSPARENCIA

A LA SEMANA DE HACER UN PLENO ORDINARIO, EL ALCALDE CONVOCA UN PLENO EXTRAORDINARIO

Este Alcalde que hace una semana decía en la COPE que no convocaba plenos todos los meses, porque con los 1.200 euros que costaba el Pleno, podían trabajar dos personas durante un mes, y que además no había asuntos para tratar, a ver como explica que la semana pasada se celebró un pleno ordinario y ahora convoca para el próximo jueves otro Extraordinario. Pero quizás si os informamos de algunas cosas, encontréis la explicación.

El pasado 13 de noviembre, dimitió de concejal Ignacio Gómez, dejando su acta para que el PSOE lo sustituyera por el siguiente compañero/a de la lista. Este cambio, que según nos han informado, no debería tardar más de diez días, resulta que al día de hoy, según ha informado el Secretario a una concejal de nuestro Grupo, aun no ha enviado a Madrid la información, por el mucho trabajo que tiene.

¿Qué ocurre entonces? Sencillamente, que el Alcalde aprovecha que en estos momentos no está el nombramiento de la persona que va a sustituir a Ignacio Gómez y convoca un Pleno Extraordinario, con unos puntos que carecen de urgencia, no siendo la del Alcalde por aprobar el Presupuesto para 2013, que no fue aprobado en el Pleno que los presentó, porque como ya le dijimos, no eran Presupuestos que se puedan creer, donde presenta de nuevo la solicitud del préstamo para el pago a proveedores, donde nos tememos que seguirá la factura de cuarenta y tantos mil euros, que según todos los indicios no corresponde a ningún trabajo realizado para el Ayuntamiento y además de incrementar la deuda en préstamos en los Bancos, en otros 290.000 euros. También quiere eliminar el acuerdo de realizar los Plenos mensualmente, revocación que realiza sin haber cumplido un solo mes el acuerdo anterior. También repone la Junta de Gobierno, que había reasumido el Pleno del Ayuntamiento.

En resumen, que Jesús Manuel Martínez deja sin trabajo a dos personas durante un mes -según explicó él en la radio- por convocar un Pleno Extraordinario que no hace falta y todos conocemos un poco más a este Alcalde, al que no le importa el dinero que se gaste nuestro Ayuntamiento, si sirve para sus intereses políticos.

Por nuestra parte, estamos en contacto con nuestros Asesores Jurídicos, para que estudien la legalidad de convocar un Pleno Extraordinario, sin disponer la oposición de todos sus concejales.

El Pleno Extraordinario como decimos será el jueves día 5 de diciembre a las 14:00 horas.

PLENO ORDINARIO JUEVES 28 DE NOVIEMBRE DE 2013

De nuevo el alcalde se vuelve a saltar el acuerdo del Pleno de nuestro Ayuntamiento, convocando Pleno Ordinario, fuera de la fecha aprobada del segundo lunes de cada mes. No sólo no ha cumplido los dos meses anteriores, sino que ahora convoca este pleno para el próximo jueves, por la mañana, cuando estaba aprobado que fuera por la tarde.

Por la Alcaldía de este Ayuntamiento se ha dictado el Decreto n4 415-13, de fecha 25 de noviembre de 2.013, y cuyo contenido se transcribe a continuación:

Resolución de la Presidencia del Órgano Colegiado arriba mencionado por la que se convoca Sesión de carácter ordinario a celebrar el próximo jueves día 28 de Noviembre de 2013 y hora de las 12:00 horas, en el Salón de Plenos de la Casa Consistorial.

Para ello, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 46 de la Ley 7/1985, de 2 de Abril, Reguladora de las Bases de Régimen Local, en relación con los artículos 78.2, 80 y 82 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Corporaciones Locales, aprobado por R.D. 2.568/86, de 28 de noviembre.

                                            HE RESUELTO.

PRIMERO: Convocar Sesión ordinaria del Órgano colegiado a celebrar el próximo Jueves día 28 de Noviembre de 2013 a las 12:00 horas en primera convocatoria y dos días después a la misma hora en segunda convocatoria en caso de no existir el quórum exigido en la primera, en el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial, a fin de resolver los puntos incluidos en el siguiente:

ORDEN DEL DÍA.

1°.- APROBACION, SI PROCEDE, DEL BORRADOR DEL ACTA ANTERIOR DE FECHA DE 26 DE SEPTIEMBRE DE 2013.

2°.- DACION DE CUENTAS DE DECRETOS DE LA ALCALDIA DESDE LA ULTIMA SESION ORDINARIA.

3°.- APROBACION DE LOS SIGUIENTES PROYECTOS DE OBRA:

- PROYECTO BÁSICO Y DE EJECUCIÓN DE REFORMA INTEGRAL DE VIVIENDA UNIFAMILIAR. PROMOTOR: D. RAFAEL CHAVES MORENO. SITUACION: C/ COSTALERO N° 31.

-PROYECTO BÁSICO Y DE EJECUCIÓN DE SUSTITUCIÓN DE CUBIERTAS DE PARTE DE CASILLA DE APEROS PROMOTOR: D. JOSÉ PRIETO CHAPARRO. SITUACIÓN: POLIGONO 38 PARCELA 107.

- PROYECTO BÁSICO Y DE EJECUCIÓN DE SUSTITUCIÓN DE CUBIERTAS DE PARTE DE SOBERAO-TRASTERO DE LA PLANTA ALTA DE LA VIVIENDA. PROMOTOR: D. JOSÉ RIVERO RIVERO SITUACION: C/ NTRA. SRA. DE GUADITOCA N° 33.

- PROYECTO DE SUSTITUCIÓN DE CUBIERTA DE VIVIENDA UNIFAMILIAR EN ESQUINA. PROMOTOR: SERVICIOS INTEGRADOS POR CABLE S.L. SITUACION: C/ FERIA N° 6.

- PROYECTO BASICO Y DE EJECUCION DE VIVIENDA UNIFAMILIAR ENTRE MEDIANERAS. PROMOTOR: D. RAFAEL ROMERO GALVAN. SITUACION: C/ COSO ALTO A N° 1.

- PROYECTO BASICO Y DE EJECUCION DE CONSOLIDACIÓN Y REHABILITACIÓNDE VIVIENDA. PROMOTOR: D. EXCMO. AYUNTAMIENTO DE GUADALCANAL. SITUACION: PLAZA DE SANTA ANA N° 33.

4°.- APROBACION, SI PROCEDE, DEL PLAN DE EMERGENCIA MUNICIPAL.

5°.- TOMA DE RAZON DE LA RENUNCIA DEL CONCEJAL D. IGNACIO GOMEZ GALVAN.

6°.- RUEGOS Y PREGUNTAS.

Hemos preparado una serie de preguntas, de temas de interés para todos los vecinos, que relacionamos a continuación:

PLENO DE NOVIEMBRE 2013 

     1.- Solicitamos información mensual de las dietas pagadas por el Ayuntamiento, desde el inicio de esta legislatura hasta hoy.

     2.- Información sobre los expedientes de reintegro iniciados contra este Ayuntamiento por cualquier concepto.

 3.-Información de todo tipo de reparos que se han producido, desde el inicio de legislatura hasta hoy, por cualquier concepto.

  4.- Información de la situación de pagos a proveedores, cobros de impuestos, deudas de los arrendatarios de las casas e instalaciones propiedad del Ayuntamiento, así como relación de las deudas contraídas con el Ayuntamiento  por cualquier concepto, incluyendo concesiones administrativas.

    5.- Información de todos los gastos producidos en las VI Jornadas Patrimoniales, así como las subvenciones recibidas, incluyendo peonadas, dietas y cualquier gasto ocasionado por este motivo.

     6.- Información sobre las gestiones o consultas realizadas a las empresas encargadas de la gestión de agua.

     7.- ¿Se quiere privatizar la gestión del agua?

25 DE NOVIEMBRE. MANIFIESTO DEL DÍA INTERNACIONAL DE LA ELIMINACIÓN DE LA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER

La violencia de género es el reflejo de una sociedad enferma de desigualdad.

De una sociedad en la que la lucha contra cualquier tipo de violencia ejercida contra las mujeres -física, psicológica, sexual o económica- ha dejado de figurar entre las prioridades políticas e institucionales de un Gobierno empeñado en ahondar en las brechas de género y en sustituir la Ley Integral Contra la Violencia de Género por la caduca ley del silencio.

El número de denuncias, la retirada de denuncias o los asesinatos sin denuncia están haciendo saltar todas las señales de alarma en nuestro país. La crisis económica no sólo está mermando la capacidad de reacción de las víctimas para salir de la espiral de violencia y alienación a la que son sometidas por sus parejas, sino que además está siendo utilizada de excusa por la derecha para recortar en prevención y en sensibilización, en atención y en protección. Con la reducción en un 28% del presupuesto destinado a la Ley Integral, el Partido Popular recorta en seguridad, en esperanza, en confianza, en futuro.

La crisis no puede ser excusa para dejar de apoyar a ninguna víctima, a ningún menor en riesgo. Conscientes de ello, las mujeres y los hombres socialistas seguimos trabajando para construir una sociedad más justa, libre de miedo y dominación.

Garantizar la igualdad de oportunidades entre hombres y mujeres -de derechos y libertades- y educar en igualdad es la única clave para cercenar desde la raíz la violencia machista. Una tarea de toda la sociedad española y andaluza que la derecha está boicoteando con los graves retrocesos legislativos impuestos en materia laboral, educativa, sexual y reproductiva o judicial.

Las 700 mujeres asesinadas en la última década, las miles de mujeres que han recuperado el control de sus propias vidas y las de sus hijos e hijas, están detrás de la red de apoyo y actuación tejida en Andalucía.

La igualdad de oportunidades SÍ forma parte de nuestra agenda vital, de nuestro ADN político. Las y los socialistas andaluces no comerciamos ni jugamos con la igualdad, no cerramos recursos ni servicios públicos.

Las y los socialistas andaluces aplicamos la perspectiva de género de manera transversal a todas las políticas públicas y aumentamos en un 1,9% el presupuesto para 2014 destinado a combatir la violencia machista.

Creemos en la educación como herramienta transformadora y en nuestros colegios e institutos como espacios de igualdad; por eso no descafeinamos la asignatura de Educación para la Ciudadanía y no sostenemos con fondos  públicos los centros educativos que segregan a nuestras niñas y niños.

La igualdad es la columna vertebral de una sociedad progresista y democrática.

La igualdad es la mayor fuente de riqueza de una sociedad realmente justa y realmente libre, la principal arma contra cualquier tipo de violencia ejercida contra las mujeres y las niñas. Por ello:

 Exigimos que el Gobierno del PP vuelva a educar en igualdad, derogue la dañina Reforma Laboral y de marcha atrás en su intención de hacernos retroceder 30 años en derechos sexuales y reproductivos.

 En este Día Internacional, exigimos además la retirada inmediata del proyecto de ley de la Reforma de la Administración Local, que sentencia a desaparecer a los 166 Centros de Información a la Mujer impulsados por el Instituto Andaluz de la Mujer y las corporaciones locales.La Reforma Local de la derecha desmantela los servicios de asesoramiento y atención a las mujeres que están prestando nuestros ayuntamientos y barre con los puntos de información, los pisos de acogida para mujeres maltratadas o los programas de recuperación integral de las víctimas de violencia de género. El Partido Popular desampara a las víctimas y condena a las mujeres del medio rural a ser ciudadanas de segunda, ciudadanas del pasado.

 Y, por último, exigimos que reactive la Ley Integral Contra la Violencia de Género. Que la despierte con un presupuesto apropiado y suficiente para combatir esta lacra social, que refuerce la coordinación con todas las administraciones y recupere el diálogo con las organizaciones de mujeres y colectivos feministas.

RENUNCIA DEL CONCEJAL IGNACIO GOMEZ

Me dirijo a vosotros, queridos amigos, como Secretario General de la Agrupación Local del PSOE en Guadalcanal, para informaros de la renuncia de nuestro concejal Ignacio Gómez Galván, por mi parte y la de todos los integrantes de la Ejecutiva Local, sólo podemos tener palabras de agradecimiento hacia él, tanto por su buen hacer y entrega durante todos los años que ha estado con nosotros, como por la honestidad demostrada a la hora de irse, poniendo su acta de concejal a disposición del partido.

Entendemos sus razones para irse, es muy duro estar en la oposición, más cuando nuestros gobernantes tienen tanto hermetismo en todo lo referente a la contabilidad del Ayuntamiento, pero sentimos que ahora más que nunca es el momento de mantenerse firme y seguir trabajando en contra de la desigualdad, de la injusticia, de la pasividad y de la insensibilidad.

Tenemos la responsabilidad de devolver de nuevo la esperanza a nuestros vecinos y abandonar la tristeza que se está cebando con nuestro pueblo.

Deseamos de todo corazón, toda la suerte del mundo a nuestro amigo Ignacio y le ofrecemos nuestra ayuda para cuanto necesite.

CARTA DE RENUNCIA PRESENTADA POR IGNACIO GOMEZ EN EL AYUNTAMIENTO DE GUADALCANAL

En el día de hoy, he presentado en el registro del Ayuntamiento de Guadalcanal un escrito, donde comunico mi decisión de dimitir irrevocablemente de mi cargo de Concejal del Grupo Socialista, que vengo desempeñando desde las últimas elecciones municipales.

Para que nadie quiera hacer uso partidista de mi dimisión, a continuación les copio literalmente el escrito presentado, que son las únicas causas de haber tomado la decisión que les informo.

Por mi parte, seguiré trabajando desde este blog, intentando poner mi granito de arena para seguir informando a todos nuestros lectores de las novedades culturales, así como publicación de artículos de historia y personajes de Guadalcanal.

Ignacio Gómez Galván, concejal del Grupo Socialista en el Ayuntamiento de Guadalcanal, con DNI 75304583F, domiciliado en la calle San Sebastián, 22 de Guadalcanal (Sevilla)

  

EXPONE: Que por medio de este escrito, presento mi dimisión irrevocable al cargo de Concejal del Ayuntamiento de Guadalcanal, por los motivos que a continuación explico:

1. No puedo seguir perteneciendo a un Consistorio, donde el Alcalde hace caso omiso sistemáticamente, a los acuerdos Plenarios, como se demuestra en la no convocatoria por segundo mes, del acuerdo de realizar los plenos el segundo lunes de cada mes.
2. No puedo seguir perteneciendo a un Consistorio, donde se inician Comisiones de Investigación, por ejemplo: Residencia Hermana Josefa María; Medalla del imaginero guadalcanalense Alfredo Muñoz, etc., quedando en el limbo, ya que no se han realizado reuniones, desde hace más de un año.
3. No puedo seguir perteneciendo a un Consistorio, donde después de seis meses sin plenos ordinarios, el alcalde nos deja a todos con la palabra en la boca, y sin ningún pretexto, abandona el Salón de Actos, dejando el Pleno sin terminar.
4. No puedo seguir perteneciendo a un Consistorio, donde los edificios municipales son maltratados: El Ayuntamiento exteriormente, al realizar unas obras muy alejadas del proyecto inicial, desfigurando un edificio que es uno de los principales protegidos por ley, de nuestro pueblo. Interiormente, al montar un ascensor rompiendo la estética del bonito patio de luces que existía. La Casa de la Cultura, que el Alcalde recibió recién inaugurada y se encuentra en un lamentable estado de conservación, tanto interior como exteriormente, principalmente la gran puerta de entrada por la calle Costalero. La iglesia de San Sebastián (actual mercado de abastos) en igual estado de abandono, con suciedad por paredes y techos llenos de telarañas, en un edificio donde se exponen productos alimenticios.
5. No puedo seguir perteneciendo a un Consistorio, donde el Alcalde impone el pago de tres sueldos a políticos, a cargo de los impuestos de todos los vecinos, hecho que nunca había ocurrido en nuestro pueblo, sin que por los ingresos que se generan actualmente, sea posible mantenerlos, repercutiendo en el pago a los empleados del Ayuntamiento, como ocurre en estos momentos.
6. No puedo seguir perteneciendo a un Consistorio, donde día a día la deuda del Ayuntamiento sigue aumentando, debido a la gestión de su alcalde, que ha conseguido en los seis años que lleva en la alcaldía, crear una deuda de 900.000 euros sólo en préstamos en los bancos, equivalente a 150 millones de las antiguas pesetas, ignorando cual puede ser la realidad de la deuda actual, por la negativa sistemática a facilitarnos información.
7. No puedo seguir perteneciendo a un Consistorio, donde se cortan árboles centenarios, como el eucalipto del Paseo de El Coso, o como el de la pimienta de la Casa de la Cultura, que trajeron la familia Castelló de Cuba, con el pretexto de hacer una Guardería para niños, obra para la que se recibió una subvención y después de tres años, lo único que vemos son unos esqueletos de hierro y cemento.
8. No puedo seguir perteneciendo a un Consistorio, donde se realizan obras que no valen para nada, por ejemplo: un punto de Información casi en la carretera de Llerena, donde en cuatro años no he visto que se haya informado nada, porque sencillamente no ha sido abierto. Un Centro de Interpretación en la iglesia de Santa Ana, que los fines de semana se encuentra cerrado. Un Centro Empresarial en Tres Picos, para un pueblo donde los empresarios casi no existen. O se realiza una fuente en el Paseo de El Palacio, gastando un dinero que no tenemos, y donde hay unanimidad de los vecinos en considerarla más apropiada para una rotonda de carretera.
9. No puedo seguir perteneciendo a un Consistorio, donde el alcalde quiere promocionar Guadalcanal como “Un paraíso de la Humanidad”, y resulta que veo vagar a los pocos turistas que nos visitan por calles y plazas, porque no han conseguido montar un punto de información abierto los fines de semana, para atender a quienes nos visitan.
10. No puedo seguir perteneciendo a un Consistorio, por último, donde el alcalde crea inseguridad a todos los trabajadores que no son funcionarios, sacando de nuevo las plazas de muchos de ellos, cuando sólo hace unos meses que las ocuparon; después de echar a los que venían realizando los trabajos sin ninguna causa justificada, como están admitiendo en los juicios que se han celebrado, donde reconocen que el despido es improcedente.

 Espero que por parte de quien corresponda, se gestione esta carta de dimisión urgentemente, y mi puesto sea ocupado por la persona que corresponda, dentro de las listas del Partido Socialista Obrero Español, a la mayor brevedad posible.

             Guadalcanal a trece de noviembre de dos mil trece.

                                  Fdo. Ignacio Gómez Galván

SR. ALCALDE-PRESIDENTE DEL AYUNTAMIENTO DE GUADALCANAL 

Andalucía mantiene su compromiso con los alumnos del Programa Erasmus frente al ataque a traición del Gobierno de la derecha

  Rajoy y Wert han tenido que dar marcha atrás a su objetivo de dar una vuelta de tuerca a su política de recortes educativos, al intentar retirar la ayuda económica al alumnado Erasmus que no reciba una beca del sistema general

 Los y las socialistas andaluces reclamamos al Gobierno central que diera marcha atrás inmediatamente en su decisión,  

 Esta medida, de carácter retroactivo, dejaba en la estacada a los más de 5.000 jóvenes andaluces que este curso ya están ampliando su formación en universidades europeas

 Andalucía y su presidenta, Susana Díaz, mantienen su compromiso con estos universitarios y sus familias. Desde 2008 se destina un complemento de hasta 375€ por estudiante

 La partida presupuestaria de 2014 a las becas Erasmus es de 15M€, la misma cantidad que el Gobierno central invierte en toda España

 La decisión del Ministerio de Educación de retirar con carácter retroactivo la ayuda económica al alumnado Erasmus que no reciba una beca del sistema general era un nuevo hachazo al futuro y las esperanzas de nuestros jóvenes. Esta medida se publicó en el BOE sin previo aviso y en pleno puente del 1 de noviembre, cuando todos los estudiantes que tienen concedida una beca de este tipo se encuentran ya en el extranjero. Al día de hoy, el ministro Wert no ha tenido más remedio que anular la medida que ya se había publicado.

EL GOBIERNO CENTRAL DA UNA VUELTA DE TUERCA A SU POLÍTICA DE RECORTE DE BECAS. SU MEDIDA ES TAN LESIVA QUE HASTA NUEVAS GENERACIONES LA HA CENSURADO

 Rajoy debe pedir perdón a los casi 40.000 jóvenes españoles que disfrutan de una beca Erasmus. Andalucía es la Comunidad que más becarios tiene (actualmente, 7.869) y la que más recibe. Los y las socialistas les reclamamos al Gobierno central que diera marcha atrás inmediatamente y pidiera perdón a los estudiantes y sus familias.

EL 68% DE LOS ERASMUS ANDALUCES DE ESTE CURSO (5.350 APROXIMADAMENTE) NO ES BENEFICIARIO DE UNA BECA GENERAL

 Andalucía mantiene su compromiso. El Gobierno presidido por Susana Díaz mantiene su compromiso con los universitarios y universitarias que ven en este programa europeo una oportunidad para avanzar en su formación académica y personal.

o Los complementos que la Junta aporta a la beca Erasmus oscilan entre 100€ y 250€. La ayuda a los alumnos y alumnas con menos recursos se amplía con una cantidad adicional (de 50€ a 125€). En estos casos, la ayuda del Gobierno andaluz puede llegar hasta los 375€.

o La Junta destina en el Proyecto de Presupuestos de 2014 una partida de 15M€ al complemento Erasmus. Ésta es prácticamente la misma cantidad que el Gobierno central destina al programa en toda España.

o Desde 2008/2009 Andalucía otorga esta ayuda, complementaria a las concedidas por la Unión Europea y el Ministerio de Educación. Desde entonces se han beneficiado 33.765 universitarios y universitarias y la inversión de la Junta ha ascendido a 66´9 M€.

o Otras comunidades autónomas como Madrid, gobernada por la derecha, no contemplan ninguna ayuda.

 La educación garantiza la igualdad de oportunidades. Andalucía es fiel a su defensa de la educación pública y de calidad como garantía de progreso y equidad. Somos la Comunidad que más apoya a las familias y al alumnado, desde Educación Infantil a la Universidad.

o No hemos recortado programas educativos ni ayudas y mantenemos al 100% nuestra oferta educativa.

o Mientras la derecha expulsa a los estudiantes de su propio futuro y recorta la financiación estatal, Andalucía mantiene y amplía su sistema de becas: Beca 6.000, Beca Segunda Oportunidad, Beca Adriano y Beca Talentia.

o Hemos fijado un precio único en primeras y segundas matrículas universitarias sin distinción por ramas de conocimiento.

o Además, hemos mantenido las tasas universitarias en los niveles mínimos de las horquillas establecidas el Gobierno central. Los alumnos y alumnas con menos recursos pueden fraccionar el pago de sus matrículas en hasta tres plazos y en la forma que determine su universidad. 

LA DERIVA RADICAL DEL PARTIDO POPULAR

Ø A la derecha le queda grande la democracia. El violento episodio orquestado por los alcaldes malagueños y cargos provinciales del PP contra la presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz, es un nuevo ejemplo de la radicalización de esta formación política. Desde su llegada al Gobierno central, el PP ha demostrado que le queda grande la democracia. Sus dirigentes y cargos públicos han dejado claro que el diálogo no forma parte de su ideario político. Lo han demostrado con cada una de sus políticas (en sanidad, en educación, en justicia…) y lo volvieron a demostrar el sábado en Málaga, donde prefirieron salirse del guión democrático para pasar al acoso y a métodos propios de la kale borroka.

Éste no es el único ejemplo de la deriva radical del PP, ya que el mismo sábado la Subdelegación del Gobierno de Sevilla autorizaba inexplicablemente una manifestación de Respuesta Estudiantil, un grupo con relaciones directas con la ultraderecha.

Ø El ministro del Interior debe dar explicaciones. Los y las socialistas pediremos explicaciones al ministro del Interior, Jorge Fernández, en el Congreso de los Diputados y el Senado.

Ø ¿Por qué estos alcaldes y cargos políticos populares disponían de una información privilegiada que sólo manejaban la seguridad privada de la presidenta y la Subdelegación del Gobierno de Málaga?

Ø ¿Por qué la Subdelegación les permitió concentrarse a las puertas de un hotel concreto y a una hora concreta?

LA IRRESPONSABILIDAD INSTITUCIONAL DE LA DERECHA ES PREOCUPANTE. ESTA FILTRACIÓN SE SUMA A LA RUPTURA DEL SECRETO SOBRE LAS DELIBERACIONES DEL CONSEJO CONSULTIVO. EL ÓRGANO CONSULTIVO Y EL PP TIENEN QUE DAR UNA EXPLICACIÓN POR QUÉ ALGUNO DE SUS CONSEJEROS HA VIOLADO EL DEBER DE CONFIDENCIALIDAD AL FILTRAR INFORMACIÓN RELATIVA A LA LEY DE PRESUPUESTOS.

 Un silencio cómplice. 48 horas después, el presidente del PP-A sigue sin pronunciarse. El discurso de exaltación y defensa de lo sucedido entonado por José Luis Sanz o Elías Bendodo hace más bochornoso aún el silencio de Zoido y lo convierte en cómplice de este lamentable episodio. Una vez más, Zoido ni sabe ni contesta, ni está ni se le espera. De la misma manera, resulta incomprensible que ningún miembro del Gobierno central haya reprobado públicamente el comportamiento de sus compañeros de filas y el acoso al que fue sometido la presidenta de la Junta.

LOS Y LAS SOCIALISTAS SOLICITAMOS A LA DIRECCIÓN NACIONAL DEL PP QUE TOME MEDIDAS PARA EVITAR QUE ESTE TIPO DE ACCIONES VUELVAN A REPETIRSE.

 Un partido en descomposición. La desorientación progresiva en las filas del PP andaluz, donde impera la estrategia y la posición de los más radicales, está afectando gravemente a la ciudadanía. La falta de liderazgo en el PP-A debe ser resuelta en beneficio de los andaluces y las andaluzas. Sus propios compañeros han vuelto a desautorizar a Zoido, que está contra las cuerdas y lo sabe.

DÍA INTERNACIONAL PARA LA ERRADICACIÓN DE LA POBREZA MANIFIESTO DEL PSOE

Cada 17 de octubre se celebra el Día Internacional para la Erradicación de la Pobreza con el principal objetivo de lograr una mayor conciencia social y ciudadana sobre la necesidad de luchar contra la pobreza y la miseria en todos los países del mundo y, especialmente, en aquellos en desarrollo.

Si bien es cierto que, en la última década, la pobreza mundial se ha reducido en forma constante, aunque claramente insuficiente, en España y en otros países de nuestro entorno que siguen padeciendo una profunda crisis económica, la pobreza avanza de manera implacable.

La Encuesta de Condiciones de Vida que publica el INE anualmente, sitúa a una de cada cinco personas en España en situación de pobreza. El último Informe de Cáritas advierte que la pobreza severa ya afecta a tres millones de personas en nuestro país, el doble de los que estaban en esta situación en 2007. UNICEF cifra en más de dos millones los niños y niñas que están por debajo de umbral de la pobreza y su número ha aumentado más de un 10% durante la crisis.

Esta dramática realidad que afecta cada vez a más y más familias en España, se ha visto agravada en los dos últimos años por las medidas impulsadas por el Gobierno de Rajoy, no sólo recortando y eliminando partidas del presupuesto, sino también restringiendo las condiciones de acceso a derechos tales como la sanidad, la educación, los servicios sociales y la dependencia.

En este mismo sentido, el Proyecto de Ley de racionalización y sostenibilidad de la Administración Local, que vacía de competencias a las entidades locales en materias como servicios educativos y sociales, va a suponer ahondar aún más en la desprotección social de los ciudadanos, precisamente en un momento en que son estos servicios sociales públicos de proximidad los que están haciendo frente, junto con las entidades del Tercer Sector, a este aumento de la demanda en la atención a las personas.

El Partido Socialista no quiere mirar hacia otro lado. Al revés, los y las socialistas queremos situar este problema en el centro de la agenda política. Consideramos que la pobreza y el aumento de las desigualdades es uno de los principales retos a los que debemos hacer frente como país.

Por ello, allá donde gobernamos, estamos luchando contra la desigualdad y la injusticia social, priorizando los recursos y redoblando los esfuerzos para paliar los recortes sociales y de derechos del Gobierno Rajoy. Y por ello, también, los socialistas hemos propuesto la necesidad de contar con un amplio acuerdo social que aglutine a fuerzas políticas, instituciones y agentes sociales para lograr un gran Compromiso contra la Pobreza y la Exclusión en España. Igualmente, en el ámbito de la Cooperación al Desarrollo Internacional, los y las socialistas denunciamos el creciente deterioro, por parte del Gobierno de Rajoy, de la Cooperación Española y la Ayuda al Desarrollo como política pública, hasta situar a España a la cola de Europa con tan solo un 0,15% destinado a cooperación para el desarrollo. Y exigimos al Gobierno que incorpore en los PGE de 2014 la Tasa de Transacciones Financieras que secundan 11 países en la Unión Europea, entre los que está España, para aumentar los paupérrimos presupuestos y la inexistencia de políticas sociales y de lucha contra la pobreza y la exclusión, en España y en el mundo. Intermón-Oxfam calcula que veinticinco millones de europeos más se verán sumidos en la pobreza en 2025 si los gobiernos no abandonan las medidas de austeridad, ocho millones de los cuales serán españoles, lo que supone que nuestro país aportaría uno de cada tres de los nuevos pobres de Europa. España no puede seguir a la cola de los países europeos en gasto público para combatir la exclusión social. Debemos comprometernos y ser capaces de ofrecer soluciones desde la política, no sólo para evitar que la fractura social que la crisis ya ha originado sea cada día mayor, sino también y, sobre todo, para avanzar y proponer políticas encaminadas a reducir las desigualdades y lograr un país más cohesionado. Vencer la pobreza ha de ser una gran causa colectiva. 

LOTERÍA DE NAVIDAD

Informamos a todos nuestros amigos y simpatizantes, que ya tenemos lotería para el Sorteo de Navidad. Todos los que estén interesados, pueden pasar por nuestra Sede en la calle Antonio Machado, 10, de lunes a viernes, por la tarde.

INFORMACIÓN SOBRE EL PLENO ORDINARIO DEL AYUNTAMIENTO CELEBRADO EL PASADO 26 DE SEPTIEMBRE

En el Pleno Extraordinario que se celebró el pasado día 17, de los dos puntos que dejó el Alcalde en el Orden del día de los nueve solicitados, se acordó que los plenos ordinarios se celebrarían el segundo lunes de cada mes a las seis de la tarde. El Alcalde, haciendo caso omiso del acuerdo Plenario, nos convocó el jueves 26 de septiembre, a las doce de la mañana, con un Orden del día de 26 puntos, incumpliendo así el acuerdo de la Corporación.

Uno de los puntos al que tuvimos que votar en contra, fue el Presupuesto inicial para 2013 (sí, no nos hemos equivocados, el presupuesto del 2013 a finales de septiembre), por ser unos presupuestos que no nos creemos, por lo que más adelante explicamos.

En el presupuesto aparece un total de Ingresos de 3.502.792 € y unos Gastos totales de 3.228.268 €. Por lo tanto –si las matemáticas no fallan- con un Superávit de 274.524 €. ¡¡Otro año más con superávit!!

Los ingresos se componen de un 27% correspondientes a Impuestos directos e indirectos y tasas; Transferencias del Estado, 46%, Transferencias de capital, 16%, Enajenación de inversiones, 9% y Otros, 8%.

Los pagos están compuestos por: Gastos de personal, 41%; Gastos en bienes corrientes y servicios, 14%, Inversiones reales, 24%, Traspasos corrientes, 20% y Gastos financieros un 1%: 38.064 €.

El primer problema que nos encontramos con el Presupuesto, es que al día de hoy, el Consistorio no ha tenido noticia -como es preceptivo- del cierre del Presupuesto de 2012, ya que la ley dice que se dará cuenta a los concejales en el primer pleno ordinario, como hace seis meses que no se celebraba y en éste último tampoco han informado, mal podemos revisar el presupuesto de 2013, sin tener al menos los datos efectivos de 2012 que nos valgan de referencia para poder comparar los cambios entre uno y otro presupuesto.

No obstante, nuestro grupo municipal ha estado revisando la documentación que nos entregaron y hemos encontrado datos que nos confirman que este presupuesto no nos lo podemos creer, entre otras cosas, por lo siguiente:

En el decreto del Alcalde de los Presupuestos, fechado el 15 de julio, en el anexo sin paginar, cuando habla de las deudas a largo plazo, punto 2.a dice textualmente: “Para el presente ejercicio no se tiene prevista formalización alguna de operación de préstamos a largo plazo”, y resulta que en este mismo pleno se presenta en el punto 11º una solicitud de préstamos por 291.000 €.

Sobre este punto de los préstamos, quisiéramos ampliaros la información, porque es uno de los temas que más nos tiene preocupado, porque afecta a todos los vecinos de Guadalcanal, por un periodo de diez años.

Según la información que aparece en el referido presupuesto, la situación actual, junto con el nuevo préstamo que se va a solicitar, es la siguiente:

• El 15-12-2011 el Alcalde formaliza un préstamo por 83.637 €, por un periodo de cancelación de tres años y unos intereses del 6,5%.

• Cinco meses después, el 22 de mayo de 2012, acogiéndose a la Ley promulgada por el Gobierno del PP para poder pagar a proveedores, solicita al mismo banco otro crédito de un total de 613.665 €, para pagar en 10 años en periodos trimestrales, con dos años de carencia en lo que se refiere al capital, lo que quiere decir, que hasta mayo de 2014, no se empezará a amortizar capital. Los intereses se están pagando en razón al Euribor + 0,525%. Y ahora en fecha próxima, otro nuevo préstamos de 291.000 €, suponemos que en las mismas condiciones del anterior

Ahora nosotros nos preguntamos: si todos los años los presupuestos se hacen y se están cerrando con superávit, (es decir, que en teoría con los ingresos previstos hay para hacer frente a los gastos presupuestados) como es posible que en estos momentos –sumando este próximo préstamo- el Ayuntamiento esté endeudado en 941.365 €, para entendernos: 157 millones de las antiguas pesetas. Está claro, desde el inicio se hacen unos presupuestos muy alejados de la realidad, donde los ingresos son menores de los presupuestados y los gastos más de los previstos .

Con estos datos, una vez pagado el primer crédito, tenemos hipotecado nuestro Ayuntamiento a partir de mayo de 2014, para los próximos diez años, donde del presupuesto habrá que rebajar de la partida de gastos un total de 90.466 €, más los intereses que suman otros 6.286 € cada año, es decir 96.752 €, o dicho de otra forma para entendernos: 16 millones de las antiguas pesetas. Que nadie piense que el Ayuntamiento puede dejar de pagar por falta de fondos, el sistema establecido por el Gobierno es que el Estado deduce de las transferencias anuales que tiene que enviar, los importes a pagar de los préstamos, por lo que estamos condenados durante los próximos diez años a no poder disponer en el presupuesto de estos importes, con el perjuicio que ello va a representar para todos los vecinos de Guadalcanal.

Nunca nuestro Ayuntamiento se había encontrado en las condiciones que ahora está, que ignoramos si es aún peor, ya que desconocemos al día de hoy los pagos realizados pendientes de aplicación y los reparos del Secretario-Interventor, que tampoco nos han sido facilitados.

Si en menos de dos años, este Alcalde nos ha metido en esta situación, qué puede pasar cuando termine la legislatura (quedan casi dos años), ¿nos iremos a los 300 millones de pesetas?. Con la gestión que está realizando, con la colaboración del concejal del PA, nos tememos que así será. Pero el problema es que la caída de esta bola de nieve la va aplazando y sólo veremos la gravedad de la situación cuando finalice la legislatura y haya que empezar a pagar el capital de los préstamos.

Otra incongruencia del presupuesto, la tenemos en los ingresos que prevén por Enajenación de Inversiones, 290.100 € que según nos informaron en el Pleno, corresponden a los terrenos que se van a recuperar de Tres Picos (que todavía no está firmada la devolución al municipio), que a las alturas que estamos del año, es imposible que estos ingresos puedan ser efectivos.

Al hilo de los préstamos, queremos explicaros lo sucedido en el desarrollo del pleno, en relación con el punto11º.- Aprobación si procede, del 3º mecanismo de pago a proveedores. (como nos tiene acostumbrado el PP, una forma de decir que  hay que pedir otro préstamo para pagar a los proveedores, sin llamarle préstamo).

Como algunas otras cosas (que tuvimos que comulgar con ruedas de molino) se nos pidió que aprobáramos este punto, sin facilitarnos ninguna información, sólo el importe total de 291.000 €. Por nuestra parte y también de los concejales nos adscritos, dijimos que no íbamos a dar nuestro voto para endeudar más al Ayuntamiento, sin saber a quién y a qué correspondían las facturas que iban en el lote. El Secretario insistió en que no nos podía dar ninguna otra información (curiosamente, el Alcalde de un pueblo vecino que también ha solicitado un préstamo, aunque tiene mayoría, ha facilitado a la Oposición la relación de las facturas, según hemos tenido noticias posteriormente) y por lo tanto, realizada la votación, el resultado fue de seis votos en contra (4 PSOE + 2 concejales no adscritos), y cinco a favor (4 PP y 1 PA).

Se pasó a otros puntos del orden del día y casi al final del pleno, el concejal de PA sacó de nuevo el tema del préstamo para el pago a proveedores y accedimos a discutirlo otra vez. Después de una larga discusión, convinimos a que si se nos facilitaba: nombre, importe y el concepto de las facturas, a la vista de la información, pensaríamos de nuevo nuestro voto. El Secretario fue leyendo los nombres y datos solicitados de la relación y finalizada la misma, según los datos anotados por nuestra parte, reconsideramos nuestro voto cambiándolo por votos a favor.

Pero cual ha sido nuestra sorpresa, que amparándonos en la buena fe del Secretario, no nos paramos a sumar el montante total de los datos facilitados, y al hacerlo, vemos que faltan facturas por un importe total de 45.000 €. Esto es un hecho muy grave que un funcionario público que tiene que dar fe del desarrollo de los plenos, mienta a toda la Corporación durante el desarrollo del mismo, en un tema tan importante. Como consecuencia de ello, hemos entregado el pasado viernes un escrito, para que se nos aclare esta diferencia, ya que en caso contrario, presentaríamos la reprobación del citado punto.

En una entrevista con el Secretario del Ayuntamiento en la mañana de hoy, con la presencia de un representante de nuestro grupo y los dos concejales no adscritos, el referido funcionario ha dicho que ha habido un error de traspapeleo en relación con la factura que no nos había facilitado y que va a preparar un informe para intentar anularla en la relación, así como otra correspondiente a un óleo.

Quedamos a la espera del informe del Secretario, para obrar en consecuencia. 

Por último, todavía nos quedaba ver un caso más inaudito en este pleno, que tras seis meses sin celebrarse, además de los puntos establecidos había mociones y preguntas de nuestro grupo y de los concejales no adscritos.

En primer lugar, de todas las mociones y preguntas que habíamos entregado a lo largo de estos seis meses, sólo tres de ellas fueron leídas y votadas, otras cinco no fueron incluidas ni dejaron que se leyeran.

Cuando llegó el turno del punto 26º. Ruegos y preguntas, donde había preguntas de nuestro grupo y los concejales no adscritos, el Alcalde se levantó y dijo que se cerraba la sesión. A nuestra pregunta que qué pasaba con los Ruegos y Preguntas, respondió que se cerraba la sesión, se levantó y se fue del salón de sesiones, quedando todos los concejales y el secretario sorprendidos por la forma de proceder de este Alcalde del PP, que nos recuerda tiempos pasados.

Por nuestra parte dijimos que constara en acta la forma de proceder del Alcalde, independientemente de que tomemos las medidas que consideremos oportunas.

No queremos alargar más esta información, así que dentro de unos días cuando los analicemos, hablaremos de los gastos del Hermanamiento realizado el pasado mes de julio.

El PSOE rechaza la contrarreforma de la Administración local del Gobierno

El Gobierno del PP, presidido por Rajoy, sigue aprobando leyes en contra de todos y que hacen daño a los ciudadanos.

Y en el caso de la administración local, el Gobierno se ha superado en autoritarismo y soledad política, porque el proyecto de Ley de Reforma Local tiene en contra hasta a los propios alcaldes del PP y hace caso omiso de las recomendaciones del Consejo de Estado que emitió un crítico y duro informe sobre este proyecto de Ley.

EL GOBIERNO DESPOJA DE COMPETENCIAS AL 95% DE LOS AYUNTAMIENTOS (LOS DE MENOS DE 20.000 HABITANTES) Y ABRE LA PUERTA A LA PRIVATIZACIÓN DE LOS SERVICIOS

PÚBLICOS

􀀹 No clarifica competencias

􀀹 No evita duplicidades

􀀹 No simplifica la estructura de la administración local

􀀹 No resuelve los problemas de financiación que tienen los ayuntamientos.

􀂛 Establece despojar de competencias a los ayuntamientos con menos de 20.000 habitantes (el 95% del total) para que pase a ser la Diputación provincial la que decida y coordine la prestación de servicios públicos como :

􀂃 El abastecimiento domiciliario de agua potable.

􀂃 La recogida de basuras

􀂃 La limpieza viaria.

􀂃 El acceso a los núcleos de población

􀂃 La pavimentación de las vías

􀂃 Y el tratamiento de residuos.

􀂛 Será también la Diputación la que decida si presta ella misma esos servicios o establece una gestión compartida a través de consorcios, mancomunidades u otras fórmulas, dejando así la puerta abierta a su privatización.

􀂛 Todo lo cual provocará la pérdida de miles de empleos públicos

ESTA LEY NO SOLUCIONA NINGUNA DE LAS NECESIDADES DE LA ADMINISTRACIÓN LOCAL LO ÚNICO HACE ES DAÑO

􀂃 DAÑO A LOS CIUDADANOS que van a ser los que más pierdan con esta Ley, porque tendrán servicios más caros y menos eficientes.

􀂃 DAÑO A LA AUTONOMÍA LOCAL

􀂃 DAÑO A LA VIDA DEMOCRÁTICA municipal porque quita a los alcaldes y concejales, elegidos por los ciudadanos, la capacidad de decidir sobre servicios públicos esenciales que deja en manos de las Diputaciones.

POR TANTO

La reforma impuesta por el Gobierno establece también que, en el plazo de 1 año la titularidad de las competencias que eran propias de los municipios en lo relativo a la prestación de servicios sociales y de promoción y reinserción social pasarán a corresponder a las Comunidades Autónomas.

􀂛 Pero se añade, además, que “podrán establecer a partir de ese momento las medidas que consideren necesarias para la racionalización del servicio”. Y ya sabemos que el PP cuando lee racionalización del servicio, lo traduce en recortes sociales y/o privatización, como sucede en Madrid.

Es este, por tanto, un peligroso cheque en blanco que introduce la reforma y que preocupa mucho a los socialistas.

Lo han hecho con la Ley de reforma Laboral, lo están haciendo con leyes tan fundamentales como la Ley de reforma de la Educación y ahora también con la Ley de Administración Local, en contra no ya sólo de todos los grupos de la oposición, sino de sus propios alcaldes e incluso del informe de recomendaciones del Consejo de Estado

􀂛 Desde el principio, el PSOE se opuso al regresivo               modelo municipal que pretendía imponer el PP, porque constituía un ataque frontal a la autonomía local garantizada por la Constitución y porque pretendía privatizar los servicios públicos municipales

􀂛 También lo hicieron el resto de los grupos de la oposición

􀂛 Pero es que, incluso los propios Alcaldes del PP se han venido posicionando públicamente en contra de esta Ley.

Todos los medios de comunicación calificaron de VARAPALO el dictamen del Consejo de Estado sobre el Anteproyecto de Ley del Gobierno.

El Consejo le dice al Gobierno en su informe que no justifica el ahorro que dice que se va a producir con los cambios de estructura y que tampoco se acredita que la prestación de servicios por la Diputación Provincial vaya a realizarse con menor coste del que tiene ahora prestándose por el ayuntamiento

Por todo ello, el Consejo de Estado le dice al Gobierno que revise en profundidad el texto, para darle la coherencia y el rigor del que carece en lo referente a las competencias y a la racionalización de la estructura organizativa local

EL GOBIERNO SE EMPECINA EN IMPONER UNA LEY QUE TODOS RECHAZAN UN PELIGROSO Y PREOCUPANTE CHEQUE EN BLANCO

Pero en lugar de repensar el texto –como le sugería el Consejo de Estado- y hacerlo de forma conjunta con el mundo local para lograr soluciones ajustadas a la Constitución y a la realidad del país, el Gobierno ha decidido seguir adelante en un proyecto deslavazado que no soluciona nada, pero que –como se ha explicado- hace mucho daño.

EN MATERIA DE COMPETENCIAS

􀂛 El texto del Gobierno carece de una lista cerrada y clara que determine competencias. Además no se ha actualizado. De forma que contiene paradojas tales como establecer que en los municipios de más de 5.000 es obligatorio tener mercado municipal, cuando esta referencia hoy no tiene ya ningún sentido, pero sin embargo no se incluye el que en cualquier municipio haya un acceso a internet que es lo que ahora según la UE es un servicio público universal.

􀂛 Deja sin definir las competencias municipales que siguen de estando compartidas con las Comunidades Autónomas y continuarán dependiendo de lo que estas decidan. Con la excepción ya mencionada de LOS SERVICIOS SOCIALES y con una redacción que posibilita su privatización.

􀂛 Esta Ley es, además, una bomba de relojería en cuanto a unidad de mercado, porque la Comunidad Autónoma puede delegar o no en los ayuntamientos competencias como la vigilancia y control de la contaminación ambiental, la promoción del empleo y de la creación de empresas., la inspección y sanción de establecimientos y actividades comerciales, la comunicación, autorización, inspección y sanción de los espectáculos públicos o la liquidación y recaudación de tributos propios de la Comunidad Autónoma o del Estado.

EN CUANTO A LA ESTRUCTURA

􀂛 No solo no se simplifica la actual estructura local (municipios, mancomunidades, Diputaciones Provinciales, consorcios, comarcas), sino que LA HACE AÚN MÁS GRANDE Y COMPLEJA.

􀂛 Como se ha dicho en la primara página, la reforma del Gobierno, desoyendo los mandatos constitucionales, establece que en los municipios con población inferior a 20.000 habitantes será la Diputación provincial o entidad equivalente la que coordinará la prestación de servicios tan esenciales como el abastecimiento de agua, la recogida de basuras o la gestión de residuos.

La pregunta es : si quien determina cómo se presta servicio es quien no es elegido por los ciudadanos, ¿de qué sirven las elecciones municipales?.

El PSOE pide al Gobierno la retirada de este proyecto de Ley:

􀂇 Porque no sirve para dar solución ni responder a los retos que tiene planteados la Administración Local

􀂇 Y porque lo único que va a traer la IMPOSICIÓN de esta Ley es daño para el mundo local y para los ciudadanos que van a ver cómo el Gobierno abre la posibilidad de privatizar, entre otros, los servicios sociales

Algo a lo que el PSOE SE HA OPUESTO Y SEGUIRÁ OPONIÉNDOSE SIEMPRE

Pero los socialistas no se limitan a pedirle al Gobierno que retire este Proyecto de Ley

Le piden que hagan otro –no impuesto sino acordado- y que dé una respuesta eficaz a las necesidades reales del mundo local:

EL PSOE PIDE AL GOBIERNO QUE RETIRE SU PROYECTO

􀀹 Clara delimitación de sus competencias y la financiación necesaria para prestar todos los servicios que de ellas se deriven

􀀹 Y una estructura y un modelo de organización, acorde con el siglo XXI, que aporte eficacia y ahorre costes.